Méthodes de test et résultats
Des tests ont été menés pour déterminer si des impacts notables sur les performances ou l’expérience utilisateur ont été identifiés lors de l’utilisation d’une géodatabase d’entreprise déployée avec SAP HANA RISE par rapport à une géodatabase déployée sur une machine virtuelle dans le même environnement que les autres composants du système ArcGIS. Pour que les résultats soient significatifs, toutes les autres configurations matérielles et logicielles du système ont été maintenues cohérentes.
Des tests par script ont été réalisés dans chaque environnement pour simuler les étapes suivies par un éditeur lors de l’exécution des processus définis. De plus, les tests ont simulé la charge de plusieurs utilisateurs actifs interagissant avec le système en multipliant les processus ou étapes simultanés. Lors des tests par script, le temps de réalisation de chaque étape dans chaque processus a été consigné. Les impacts sur l’expérience utilisateur ont été testés en exécutant manuellement les processus pendant que le système était sous charge, afin d’identifier toute dégradation observée de l’expérience utilisateur.
Une fois les tests terminés avec succès, les résultats ont été assemblés et analysés pour comparer l’utilisation du matériel à la charge appliquée au système. Ensuite, l’impact que cela a eu sur les temps de réalisation du processus et des étapes a été mesuré. Cette méthode de mesure de l’efficacité de l’utilisateur final visait à comparer les deux systèmes afin d’identifier toute différence significative dans la capacité de l’organisation à créer, à gérer son système de gestion des informations réseau et à y accéder avec efficacité.
Utilisation du matériel
Les résultats des tests montrent que, tels qu’ils ont été implémentés, les systèmes disposaient de ressources physiques suffisantes pour prendre en charge l’utilisation de la charge de conception jusqu’à une utilisation huit fois supérieure à la charge de conception. Reportez-vous à la définition de charge de conception dans la comparaison des architectures physiques sur cette hypothèse de charge. Les deux systèmes ont fourni des performances similaires, sans différence significative dans les temps des processus ou l’expérience utilisateur.
Il n’y a pas eu de changement significatif dans l’utilisation du matériel entre les couches système lors de l’utilisation de l’environnement de test SAP HANA RISE (NMR 2024 + PCE) par rapport à NMR 2024 dans un seul environnement VPC.
Charge de conception
Pour les deux configurations :
- L’utilisation du processeur de Portal for ArcGIS et du serveur d’hébergement est généralement restée inférieure à 15 %
- L’utilisation du processeur d’ArcGIS Server est généralement restée inférieure à 25 %
- L’utilisation du processeur SAP HANA (comme indiqué) est généralement restée inférieure à 20 %
Charge de conception x4
Pour les deux configurations :
- L’utilisation du processeur de Portal for ArcGIS et du serveur d’hébergement est généralement restée inférieure à 25 %
- L’utilisation du processeur d’ArcGIS Server est généralement restée inférieure à 45 %
- L’utilisation du processeur SAP HANA (comme indiqué) est généralement restée inférieure à 25 %
Charge de conception x8
Pour les deux configurations :
- L’utilisation du processeur de Portal for ArcGIS et du serveur d’hébergement est généralement restée inférieure à 35 %
- L’utilisation du processeur d’ArcGIS Server est généralement restée inférieure à 60 %
- L’utilisation du processeur SAP HANA (comme indiqué) est généralement restée inférieure à 45 %
Expérience utilisateur mesurée
En plus de l’utilisation des ressources système, l’expérience utilisateur a également été observée. Pendant que le système était sous charge, la durée des processus réalisés a été capturée pour les étapes clés des processus et l’ensemble de l’exécution des processus. La durée des processus réalisés fait référence au temps moyen nécessaire pour effectuer toutes les étapes répertoriées dans les processus. Les résultats des tests ont montré que, tels qu’ils sont implémentés, les deux systèmes offrent une expérience utilisateur similaire, avec des différences négligeables dans la durée totale des processus réalisés et les temps d’exécution des étapes.